¿Cómo reportar un caso o series de casos?

24 02 2016

Las motivaciones para reportar un caso van desde un primer ejercicio de publicación hasta el cumplimiento de un requisito de investigación para obtener un título de acuerdo con el nivel de formación.

Les presentó un listado de guías que pueden descargar según el tema del reporte así como también genéricos para escribir este estudio.

No olviden que se trata de un estudio descriptivo enmarcado en investigación clínica en humanos, y por ello requiere de un aval ético previo a su publicación:

Guías genéricas:

  1. The CARE Guidelines: Consensus-based Clinical Case Reporting Guideline Development 
  2. Anecdotes as evidence
  3. Instructions to authors for case reporting are limited: a review of a core journal list
  4. Appropriate use and reporting of uncontrolled case series in the medical literature
  5. Improving the reporting of clinical case series

Guías específicas según tema:

  1. Developing a methodological framework for organisational case studies: a rapid review and consensus development process
  2. Designing and reporting case series in plastic surgery
  3. Disaster medicine reporting: the need for new guidelines and the CONFIDE statement
  4. Can the Brighton Collaboration case definitions be used to improve the quality of Adverse Event Following Immunization (AEFI) reporting? Anaphylaxis as a case study
  5. Guidelines for reporting case studies on extracorporeal treatments in poisonings: methodology
  6. Guidelines for reporting case series of tumours of the colon and rectum
  7. Guidelines for clinical case reports in behavioral clinical psychology
  8. Reporting participation in case-control studies
  9. Conducting and reporting case series and audits–author guidelines for acupuncture in medicine
  10. Point and interval estimates of effect sizes for the case-controls design in neuropsychology: rationale, methods, implementations, and proposed reporting standards

Otros artículos sobre cómo escribir un reporte de casos, ya no desde una lista de chequeo sino como una orientación más precisa la pueden consultaren en Entradas Reporte de Casos





Evaluación de publicaciones científicas: serie de 4 artículos

15 02 2016

Comparto cuatro artículos de la serie sobre Evaluación de Publicaciones Científicas:

  1. du Prel JB, Röhrig B, Blettner M. Critical appraisal of scientific articles: part 1 of a series on evaluation of scientific publications. Dtsch Arztebl Int. 2009;106(7):100-5. Descargar en http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2696241/pdf/Dtsch_Arztebl_Int-106-0100.pdf
  2. Röhrig B, du Prel JB, Blettner M. Study design in medical research: part 2 of a series on the evaluation of scientific publications. Dtsch Arztebl Int. 2009;106(11):184-9. Descargar en: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2695375/pdf/Dtsch_Arztebl_Int-106-0184.pdf
  3. Röhrig B, du Prel JB, Wachtlin D, Blettner M. Types of study in medical research: part 3 of a series on evaluation of scientific publications. Dtsch Arztebl Int. 2009;106(15):262-8. Descargar en http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2689572/pdf/Dtsch_Arztebl_Int-106-0262.pdf
  4. du Prel JB, Hommel G, Röhrig B, Blettner M. Confidence interval or p-value?: part 4 of a series on evaluation of scientific publications. Dtsch Arztebl Int. 2009;106(19):335-9. Descargar en http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2689604/pdf/Dtsch_Arztebl_Int-106-0335.pdf