Versión actualizada de los niveles de evidencia (CEBM) para la toma de decisiones

28 11 2010

El Centro de Medicina Basada en la Evidencia de Oxford hizo más simple  la presentación de la jerarquia de la evidencia sin necesidad de tanta discriminación de niveles y grados de recomendación.  La versión actual tiene más explicita la importancia de la pregunta clínica, está dirigida a identificar (steps)  los tipos de estudios epidemiológicos que mejor responden las preguntas y requiere de la realización de un “juicio” de los estudios respecto a su calidad, consistencia, tamaño del efecto, precisión entre otros.

“Care is needed to recognise that quality of evidence is not necessarily synonymous with strength of recommendation, and vice versa. Judgement is necessary.”

Descargar aqui







No sabes dónde publicar tu artículo? JANE te sugiere la revista

25 11 2010

Estoy asombrada con esta herramienta llamada JOURNAL/AUTHOR NAME ESTIMATOR (JANE) porque con solo escribir las palabras clave o el abstract, te informa un listado de revistas relevantes donde puedes publicar tu investigación. La base de datos de estas publicaciones corresponde a las revistas activas indexadas en Medline.

Tiene otras opciones para identificar autores o temas publicados basado en la información publicada en los últimos 10 años en Medline.

Sin duda el listado de potenciales revistas para publicar un contenido específico, me encantó!

Acceder en http://jane.biosemantics.org/index.php





Bases para la redacción y publicación de un artículo de investigación

24 11 2010

Michael Derntl. Basics of Research Paper Writing and Publishing?

Faculty of Computer Science.  University of Vienna
Abstract.

Publishing research results is an integral part of a researcher’s professional life. However, writing is not every researcher’s favorite activity, and the obstacles of getting a paper published can be nerve-wracking. This paper gives an introductory report on basic issues of writing and organizing scientific papers, and getting them published. The paper also outlines the process of publishing research papers in journals and conference proceedings, aiming to provide interested novices with a handy introductory guide.

1 Introduction

2 Research Paper Writing

2.1 Intentions for Writing

2.2 Paper Organization

2.3 Writing for Publication

2.4 Writing Tips

3 Publishing Scientific Papers

3.1 Scientific Quality Management

3.2 Journal Publications

3.3 Conference Publications

4 Concluding Remarks

Descargar aqui





La importancia del cegamiento en ensayos con asignación aleatoria

22 11 2010

Strite SA, Stuart ME. Importance of Blinding in Randomized Trials. JAMA. 2010;304(19):2127-2128.

Double blinded versus single blinded: Kenneth F Schulz, David A Grimes. Lancet 2002; 359: 696–700

Para algunos autores la falta de cegamiento de los investigadores y de los pacientes simplifica la ejecución de ensayos clínicos y simula lo que ocurre realmente en la práctica médica.

Los autores de este artículo presentan el impacto de la falta de cegamiento en la estimación puntual y precisión del  ensayo clínico: Rosiglitazone Evaluated for Cardiac Outcomes and Regulation of Glycemia in Diabetes (RECORD).  Se trató de un ensayo clínico abierto de no inferioridad, que comparó la Rosiglitazona vs. una combinación de Metformina + Sulfonilurea respecto al desenlace evento cardíaco o muerte; para el desenlace infarto del miocardio este fue el resultado del estudio HR: 1.14; IC95%, 0.80-1.63.

Un análisis posterior realizado por un revisor independiente de  la FDA,  observó un sesgo diferencial en la definición del desenlace final que favorecía a la Rosiglitazona y luego de la revisión de una muestra de los formatos de evaluación, recalculó el HR obteniendo este resultado HR:1.38 (95% CI, 0.99-1.93).

A menos que el desenlace final de estudio sea muerte que inequívocamente es un evento objetivo, los grandes ensayos financiados por la industria farmacéutica sobre medicamentos deberán implementar el cegamiento de investigadores y pacientes, aún cuando se incrementen costos y complejidad del ensayo,  en aras de  obtener resultados válidos en los estudios de la más alta confiabilidad y la más clara interpretación.





Introducción a Buenas Prácticas Clínicas (conferencia)

1 11 2010

Conferencia (Webinar) de Buenas Prácticas Clínicas publicado por Cato Research.

Webinar: taller, conferencia o presentación que se trasmite por la web con interacción entre la persona que la dirige  y los participantes.

Descarga en http://www.ask-cato.com/wp-content/uploads/2010/10/Intro-To-GCP-Webinar-Slides.pdf





Epidemiologic Research and Web 2.0—the User-driven Web.

1 11 2010

Articulo publicadopor Lee BK. Epidemiology. 2010 Nov;21(6):760-3.

Si te interesa me escribes a dpcuesta@hotmail.com y te lo envio.

Apartes de la introducción.

“More recently, epidemiologists have taken advantage of the Internet as a communications medium to facilitate research. The world is increasingly “wired”: over 1.8 billion persons worldwide use the Internet, and population percentages of Internet users are high for many developed regions.  Accordingly, many aspects of research, including recruitment,  data collection, and even certain interventions have been implemented through the Internet.   But the value of the Internet for epidemiologic research is not simply as a faster method of reaching potential participants or conducting a survey, or as a replacement for the telephone when people are increasingly reluctant to respond to solicitations. Userdriven Internet content—particularly the content produced under the Web 2.0 platform— offers research opportunities for epidemiology that have only begun to be explored”.