Riesgo Relativo vs. Hazard Ratio: nociones básicas de análisis de supervivencia

7 09 2009

Aunque tengan una interpretación similar desde el punto de vista práctico, el Hazard Ratio (HR) implica velocidad -tiempo hasta alcanzar un evento; compara las probabilidades condicionales de presentar el evento  en el siguiente instante de tiempo con la condición de que no se haya presentado antes del inicio de ese instante (tasas instantáneas o Hazard Rates) y está enmarcado dentro del análisis de supervivencia.

  • Este artículo presenta las nociones básicas del análisis de supervivencia, incluye la definición de HR, lo compara con el riesgo relativo, odds ratio y presenta las diferencias  entre la regresión logística y la regresión de Cox.  Descarga en:   Med Clin. 2008;131(2):65-72.
  • También puede interesarte  esta mini-revisión publicada en Antimicrob Agents Chemother que les puede ayudar a interpretar los resultados de estudios que hayan utilizado el método de riesgos proporcionales de Cox y curvas de supervivencia.  Descargar aquí
  • En este artículo «What are hazard ratios» encuentra información básica sobre el tema, lo puedes Descargar aquí
  • Kasza J, Wraith D, Lamb K, Wolfe R. Survival analysis of time-to-event data in respiratory health research studies. Respirology. 2014 May;19(4):483-92.  Artículo muy completo, trasciendo lo básico. Descargar aquí
  • Clark TG, Bradburn MJ, Love SB, Altman DG. Survival analysis part I: basic concepts and first analyses. Br J Cancer. 2003 Jul 21;89(2):232-8. Descargar aquí
  • Paoletti X, Asselain B. Survival analysis in clinical trials: old tools or new techniques. Surg Oncol. 2010 Jun;19(2):55-8; discussion 61. Es una revisión sobre el tema muy concreta. Me escriben y se los envío porque no es gratuito.




The devil is in the details…or not? A primer on individual patient data meta-analysis

25 08 2009

Sud y Douketis plantean las diferencias entre los meta-análisis de datos agrupados y los que  incluyen datos individuales de los pacientes, las ventajas y desventajas de los meta-análisis de los datos individuales y cuándo son necesarios.  Publicado en Evid. Based. Med. 2009;14:100-101





Meta-análisis: fortalezas y debilidades

24 08 2009

Presenta la definición, cómo se realiza un meta-análisis, los diferentes tipos y limitaciones.  Descargar en Rev Urug Cardiol 2008;23:263-275





At least 10 things you should look for in Clinical Trials

1 08 2009

Aspectos a tener en cuenta durante la planeación o lectura de un Ensayo Clínico-

  1. Ethical issues (protection of human subjects)
  2. Implications of eligibility criteria (sampling)
  3. Degree of masking
  4. Randomization
  5. Intention to treat analysis (the analytic method used)
  6. Selection of interventional and comparison groups
  7. Selection of end points
  8. Interpretation of results
  9. Trial duration
  10. Selection of traditional versus equivalence testing

Artículo publicado en J Clin Pharmacol 2006;46:1106-15. Escribeme a dpcuesta@hotmail.com y te lo envio.





PRISMA: Guía para publicar revisiones sistemáticas y meta-análisis

27 07 2009

Versión gratis en español publicada en Med Clin(Barc).2010;135(11):507–511 . Descarga aqui

Versión actualizada de la guía QUORUM…. «The aim of the PRISMA Statement is to help authors improve the reporting of systematic reviews and meta-analyses. We have focused on randomized trials, but PRISMA can also be used as a basis for reporting systematic reviews of other types of research, particularly evaluations of interventions. PRISMA may also be useful for critical appraisal of published systematic reviews, although it is not a quality assessment instrument to gauge the quality of a systematic review.»

Estos dos artículos contienen información muy útil de la guía, publicados en Ann Intern Med. 2009;151.

Puedes revisar con detalle la información completa de la elaboración en la página web de PRISMA.





The Bradford Hill considerations on causality

21 07 2009

Aspectos a tener en cuenta para  diferenciar asociaciones causales de las no causales.  En Emerging Themes in Epidemiology 2005, 2:11





Sesgos… cuántos son?

21 07 2009

Aunque se consideran tres grupos, en este artículo puedes identificar 74 nombres de sesgos.

Otro artículo complementario fue publicado en la Revista Colombiana de Psiquiatria 2004;33(3):327-335  y explican los sesgos más frecuentes en cada tipo de estudio. Descargar.





Relación causal entre VPH y cáncer cervical

21 07 2009

Artículo de revisión donde analizan la relación casual de VPH desde los Criterios de Hill.  Lo pueden descargar aqui.





Podría un epidemiólogo ganarse el premio nobel de medicina de 2008?

20 07 2009

La respuesta la pueden leer en esta editorial de marzo de 2009 en J Epidemiol Community Health, espectacular!