Y de las revisiones sistemáticas y metanálisis

27 03 2017

Tenía pendiente compartir documentos básicos sobre revisiones sistemáticas y metanálisis que puedes ser muy útil en el día a día:

Conceptos de revisión sistemática y metanálisis:

Cómo interpretar un el gráfico “forest-plot” que consolida los resultados de un metanálisis:





Análisis crítico de revisiones sistemáticas-metaanálisis: CASP – CEBM

16 01 2011

Richards D. Critically appraising systematic reviews. Evid Based Dent. 2010;11(1):27-9.

Descarga gratis este artículo donde explican como analizar críticamente una revisión sistemática y compara las guías de análisis crítico CASPE y las CEBM para este tipo de estudio.

Descarga aquí





75 Trials and 11 Systematic Reviews a Day: How Will We Ever Keep Up?

18 10 2010

Menos ensayos clínicos innecesarios y más revisiones sistemáticas para dar respuestas válidas a  preguntas que surgen en la práctica clínica, es la propuesta de Hilda Bastian, Paul Glasziou e Iain Chalmers.   Descargar en  PLoS Med. 2010;7(9):e1000326.





Una serie de artículos sobre MBE y tipos de estudios epidemiológicos

3 10 2010

Se publica una serie de artículos sobre los tipos de estudios epidemiológicos y revisiones sistemáticas-metaanálisis de pruebas diagnósticas, estudios observacionales y ensayos clínicos.  Pueden acceder al artículo haciendo clic sobre la referencia.

  1. Manchikanti L.  Evidence-based medicine, systematic reviews, and guidelines in interventional pain management, part I: introduction and general considerations. Pain Physician. 2008;11(2):161-86.
  2. Manchikanti L, Hirsch JA, Smith HS. Evidence-based medicine, systematic reviews, and guidelines in interventional pain management: Part 2: Randomized controlled trialsPain Physician. 2008;11(6):717-73.
  3. Manchikanti L, Benyamin RM, Helm S, Hirsch JA.  Evidence-based medicine, systematic reviews, and guidelines in interventional pain management: part 3: systematic reviews and meta-analyses of randomized trialsPain Physician. 2009;12(1):35-72.
  4. Manchikanti L, Singh V, Smith HS, Hirsch JA. Evidence-based medicine, systematic reviews, and guidelines in interventional pain management: part 4: observational studiesPain Physician. 2009;12(1):73-108.
  5. Manchikanti L, Derby R, Wolfer L, Singh V, Datta S, Hirsch JA. Evidence-based medicine, systematic reviews, and guidelines in interventional pain management: part 5. Diagnostic accuracy studiesPain Physician. 2009;12(3):517-40.
  6. Manchikanti L, Datta S, Smith HS, Hirsch JA. Evidence-based medicine, systematic reviews, and guidelines in interventional pain management: part 6. Systematic reviews and meta-analyses of observational studies. Pain Physician. 2009;12(5):819-50.
  7. Manchikanti L, Derby R, Wolfer L, Singh V, Datta S, Hirsch JA.  Evidence-based medicine, systematic reviews, and guidelines in interventional pain management: Part 7: systematic reviews and meta-analyses of diagnostic accuracy studiesPain Physician. 2009;12(6):929-63.




PRISMA: Guía para publicar revisiones sistemáticas y meta-análisis

27 07 2009

Versión gratis en español publicada en Med Clin(Barc).2010;135(11):507–511 . Descarga aqui

Versión actualizada de la guía QUORUM…. “The aim of the PRISMA Statement is to help authors improve the reporting of systematic reviews and meta-analyses. We have focused on randomized trials, but PRISMA can also be used as a basis for reporting systematic reviews of other types of research, particularly evaluations of interventions. PRISMA may also be useful for critical appraisal of published systematic reviews, although it is not a quality assessment instrument to gauge the quality of a systematic review.”

Estos dos artículos contienen información muy útil de la guía, publicados en Ann Intern Med. 2009;151.

Puedes revisar con detalle la información completa de la elaboración en la página web de PRISMA.