En el siguiente video podrás observar de una manera muy sencilla, la explicación que hace el Dr Gordon Guyatt sobre el ajuste de confusores.
Adjusting for prognostic imbalances: video del Dr.Gordon Guyatt
26 12 2010Comentarios : 1 Comment »
Etiquetas: control de confusion, estratificación, video
Categorías : Epidemiología
PSPP software estadístico: versión libre de SPSS
7 12 2010
Les comparto este software «libre» para hacer análisis estadístico similar al SPSS. Incluye las funciones de:
- Estadística descriptiva: frecuencias, descriptivos, explorar y tablas cruzadas
- Comparar medias: T un muestra, T muestras independientes, T muestras emparejadas, ANOVA un factor
- Correlación bivariada: coeficiente de correlación de Pearson, una y dos colas.
- Análisis Factorial
- Fiabilidad: alpha de Cronbach
- Regresión lineal
- Pruebas no paramétricas: chi cuadrado y binomial
- Curva ROC
Descargar aqui
Comentarios : 16 Comments »
Etiquetas: PSPP, software estadistico, SPSS
Categorías : Bioestadística
Versión actualizada de los niveles de evidencia (CEBM) para la toma de decisiones
28 11 2010El Centro de Medicina Basada en la Evidencia de Oxford hizo más simple la presentación de la jerarquia de la evidencia sin necesidad de tanta discriminación de niveles y grados de recomendación. La versión actual tiene más explicita la importancia de la pregunta clínica, está dirigida a identificar (steps) los tipos de estudios epidemiológicos que mejor responden las preguntas y requiere de la realización de un «juicio» de los estudios respecto a su calidad, consistencia, tamaño del efecto, precisión entre otros.
«Care is needed to recognise that quality of evidence is not necessarily synonymous with strength of recommendation, and vice versa. Judgement is necessary.»
Descargar aqui
Comentarios : 7 Comments »
Etiquetas: Medicina basada en la evidencia, Niveles de evidencia
Categorías : Medicina Basada en la Evidencia
No sabes dónde publicar tu artículo? JANE te sugiere la revista
25 11 2010Estoy asombrada con esta herramienta llamada JOURNAL/AUTHOR NAME ESTIMATOR (JANE) porque con solo escribir las palabras clave o el abstract, te informa un listado de revistas relevantes donde puedes publicar tu investigación. La base de datos de estas publicaciones corresponde a las revistas activas indexadas en Medline.
Tiene otras opciones para identificar autores o temas publicados basado en la información publicada en los últimos 10 años en Medline.
Sin duda el listado de potenciales revistas para publicar un contenido específico, me encantó!
Acceder en http://jane.biosemantics.org/index.php
Comentarios : 2 Comments »
Etiquetas: articulo cientifico, donde publicar, presentacion
Categorías : General
Bases para la redacción y publicación de un artículo de investigación
24 11 2010Michael Derntl. Basics of Research Paper Writing and Publishing?
Faculty of Computer Science. University of Vienna
Abstract.
Publishing research results is an integral part of a researcher’s professional life. However, writing is not every researcher’s favorite activity, and the obstacles of getting a paper published can be nerve-wracking. This paper gives an introductory report on basic issues of writing and organizing scientific papers, and getting them published. The paper also outlines the process of publishing research papers in journals and conference proceedings, aiming to provide interested novices with a handy introductory guide.
1 Introduction
2 Research Paper Writing
2.1 Intentions for Writing
2.2 Paper Organization
2.3 Writing for Publication
2.4 Writing Tips
3 Publishing Scientific Papers
3.1 Scientific Quality Management
3.2 Journal Publications
3.3 Conference Publications
4 Concluding Remarks
Descargar aqui
Comentarios : Leave a Comment »
Etiquetas: articulo cientifico, investigacion, redaccion
Categorías : General
La importancia del cegamiento en ensayos con asignación aleatoria
22 11 2010Strite SA, Stuart ME. Importance of Blinding in Randomized Trials. JAMA. 2010;304(19):2127-2128.
Double blinded versus single blinded: Kenneth F Schulz, David A Grimes. Lancet 2002; 359: 696–700
Para algunos autores la falta de cegamiento de los investigadores y de los pacientes simplifica la ejecución de ensayos clínicos y simula lo que ocurre realmente en la práctica médica.
Los autores de este artículo presentan el impacto de la falta de cegamiento en la estimación puntual y precisión del ensayo clínico: Rosiglitazone Evaluated for Cardiac Outcomes and Regulation of Glycemia in Diabetes (RECORD). Se trató de un ensayo clínico abierto de no inferioridad, que comparó la Rosiglitazona vs. una combinación de Metformina + Sulfonilurea respecto al desenlace evento cardíaco o muerte; para el desenlace infarto del miocardio este fue el resultado del estudio HR: 1.14; IC95%, 0.80-1.63.
Un análisis posterior realizado por un revisor independiente de la FDA, observó un sesgo diferencial en la definición del desenlace final que favorecía a la Rosiglitazona y luego de la revisión de una muestra de los formatos de evaluación, recalculó el HR obteniendo este resultado HR:1.38 (95% CI, 0.99-1.93).
A menos que el desenlace final de estudio sea muerte que inequívocamente es un evento objetivo, los grandes ensayos financiados por la industria farmacéutica sobre medicamentos deberán implementar el cegamiento de investigadores y pacientes, aún cuando se incrementen costos y complejidad del ensayo, en aras de obtener resultados válidos en los estudios de la más alta confiabilidad y la más clara interpretación.
Comentarios : 1 Comment »
Etiquetas: Ensayos clínicos, errores, sesgos
Categorías : Epidemiología Clínica
Introducción a Buenas Prácticas Clínicas (conferencia)
1 11 2010Conferencia (Webinar) de Buenas Prácticas Clínicas publicado por Cato Research.
Webinar: taller, conferencia o presentación que se trasmite por la web con interacción entre la persona que la dirige y los participantes.
Descarga en http://www.ask-cato.com/wp-content/uploads/2010/10/Intro-To-GCP-Webinar-Slides.pdf
Comentarios : 1 Comment »
Etiquetas: BPC, buenas practicas clinicas, investigacion
Categorías : Epidemiología Clínica
Epidemiologic Research and Web 2.0—the User-driven Web.
1 11 2010Articulo publicadopor Lee BK. Epidemiology. 2010 Nov;21(6):760-3.
Si te interesa me escribes a dpcuesta@hotmail.com y te lo envio.
Apartes de la introducción.
«More recently, epidemiologists have taken advantage of the Internet as a communications medium to facilitate research. The world is increasingly “wired”: over 1.8 billion persons worldwide use the Internet, and population percentages of Internet users are high for many developed regions. Accordingly, many aspects of research, including recruitment, data collection, and even certain interventions have been implemented through the Internet. But the value of the Internet for epidemiologic research is not simply as a faster method of reaching potential participants or conducting a survey, or as a replacement for the telephone when people are increasingly reluctant to respond to solicitations. Userdriven Internet content—particularly the content produced under the Web 2.0 platform— offers research opportunities for epidemiology that have only begun to be explored».
Comentarios : Leave a Comment »
Etiquetas: epidemiologia, Epidemiologos, web 2.0
Categorías : Epidemiología
¿Y qué es lo que tiene el Placebo? un análisis en ensayos clínicos aleatorios
30 10 2010No existen sustancias que sean fisiológicamentes inertes y tampocos normas para la conformación de sustancias placebo. Basado en ello, los autores evalúan la descripción del contenido del placebo en los ensayos clínicos controlados aleatorizados en revistas con alto factor de impacto.
Puedes descargar el resumen del artículo publicado por Golomb B, Erickson L, Koperski S, Sack D, Enkin M, Howick J. What’s in Placebos: Who Knows? Analysis of Randomized, Controlled Trials. Ann Intern Med.2010;153(8):532-5. Si deseas el artículo completo me escribes a dpcuesta@hotmail.com y te lo envío.
Comentarios : Leave a Comment »
Etiquetas: Ensayos clínicos, errores, placebo, RCT
Categorías : Epidemiología Clínica
La paradoja de las múltiples evaluaciones éticas en estudios multicéntricos
30 10 2010La revisión de un estudio por múltiples comités de ética, en el contexto de estudios multicéntricos, puede suponer que beneficia más aún a quienes participan en ellos. Sin embargo, en este artículo explican cómo éstas múltiples revisiones logran reducir su consonancia con las normas éticas y mencionan algunas maneras de solucionarlo.
Menikoff J. The Paradoxical Problem with Multiple-IRB
Descargar en N Engl J Med 2010;363(17):1591-3
Comentarios : Leave a Comment »
Etiquetas: Ensayos clínicos, etica, institutional review board
Categorías : Epidemiología Clínica
Temas de Epidemiología Clínica 