A key challenge in conducting systematic reviews is to identify the existence and results of unpublished trials, and unreported methods and outcomes within published trials. An-Wen Chan provides guidance for reviewers on adopting a comprehensive strategy to search beyond the published literature.
Descargar en BMJ 2011;344:d8013
Puede ser útil para la planeación de una investigación y para la redacción del artículo final aún cuando está dirigido para las publicaciones de la Sociedad Americana de Fisiología. Publicado en Physiol Genomics 2004;18: 249–251. Descargar en http://goo.gl/QwLMW
Guías según la sección del artículo:
Materials and Methods
Results
Discussion
En el siguiente video podrán consultar el cambio en la interfase de Búsqueda Avanzada de PubMed. Sin duda más simple, menos es mas!
Clic en: Tutorial en inglés de la actualización «Búsqueda Avanzada PubMed»
Les deseo el mejor comienzo de año para aquellos que pasan por aqui y que logren sus propósitos para el 2012.
Les comparto esta presentación basada principalmente en dos artículos cientificos sobre errores estadísticos frecuentes.
Comparto este interesante artículo de nuestro quehacer epidemiológico. Publicado en Colomb Med 2011;42:278-285
Introducción: A pesar de las contribuciones hechas a las ciencias de la salud, la epidemiología no haDescargar el artículo aqui
@s_pena publica en twitter esta recomendación que reproduzco en el blog.
Perneger T, Hudelson P. Writing a research article: advice to beginners. Int J Qual Health Care 2004;16(3):191–192
Sugerencias para escribir un artículo científico en dos páginnas: pregunta de investigación y estructura del artículo. Descargar aqui
Boyles AL, Harris SF, Rooney AA, Thayer KA. Forest plot viewer: a new graphing tool.
Epidemiology. 2011 Sep;22(5):746-7
En este artículo recomiendan el programa Forest Plot Viewer para realizar gráficos de estimaciones puntuales con su intervalo de confianza que son utlizadas para graficar las estimaciones de los estudiode un meta-análisis y para graficar las estimaciones de diferentes variables o mediciones de un estudio.
Descargar el programa gratis aqui
Los siguientes artículos brindan las herramientas para el análisis crítico de estudios de pruebas diagnósticas con resultados dicotómicos y continuos. El primero de ellos presenta cómo hacer un análisis aplicando las guías JAMA de diagnóstico y el segundo se enfoca en curvas ROC y guías de predicción clínica.
Demirdjian G, Berlína V, Rowenszteina H. Pediatría basada en la evidencia. Estudios de diagnóstico (1a parte). Arch Argent Pediatr 2009;107(6):527-535 Descargar aqui
Demirdjian G.Pediatría basada en la evidencia. Estudios de diagnóstico (2a parte). Arch Argent Pediatr 2010;108(6):538-543 Descargar aqui
Guía del usuario para artículos sobre diagnóstico. JAMA 1994; 271: 389-391, 703-707.
Validez interna
1. Criterios primarios:
(a) ¿Existió una comparación ciega e independiente con un estándar de referencia?
(b) ¿Se evaluó la prueba en un espectro apropiado de pacientes similares a aquellos en los que se aplicará en la práctica?
2. Criterios secundarios:
(c) ¿Los resultados de la prueba en estudio influyeron en la decisión de realizar el método de referencia (“gold standard”)?
(d) ¿Se describieron los métodos para llevar a cabo el examen con el suficiente detalle como para permitir su reproducción?
Análisis de resultados
(a) ¿Cuáles son los coeficientes de probabilidad (LR) asociados a diferentes intervalos de resultados de la prueba?
(b) ¿Cuál es la precisión de las estimaciones?
Utilidad de los resultados para la asistencia de mis pacientes
(a) ¿Los resultados son aplicables a los pacientes en mi práctica?
(b) ¿Será posible realizar e interpretar la prueba en forma satisfactoria en mi medio?
(c) ¿Los resultados van a cambiar mi estrategia de tratamiento?
(d) ¿Los pacientes van a estar mejor como resultado de la prueba?
Descargar traducción al español de la Guía JAMA para análisis de estudios de pruebas diagnósticas.
Järvinen TL, Sievänen H, Kannus P, Jokihaara J, Khan KM. The true cost of pharmacological disease prevention. BMJ. 2011;342:d2175. doi: 10.1136/bmj.d2175.
Es errado asumir que cuando una intervención es eficaz puede ser aplicada ampliamente en la práctica clínica.
Existen factores que influyen en que un tratamiento en la comunidad sea exitoso luego de que su eficacia ha sido demostrada: los pacientes, la exactitud del diagnóstico, la adherencia, acceso a los servicios de salud entre otros y es considerando estos factores en el marco de ensayos clínicos de efectividad que se debe realizar el análisis de costo-efectividad de una intervención.
Descargar el artículo completo aquí.
Temas de Epidemiología Clínica 